Пожалуй, с начала своего зарождения глобализация тянулась к интеграции. Возможно, не в таких масштабах, которые мы наблюдали в недалеком прошлом: с попыткой формирования единых стандартов в экономическом, политическом, культурном и социальном устройстве. Но в рамках развития цивилизация всегда стремилась к взаимодействию своих составляющих с разных концов света. Ведь не зря же возник знаменитый Великий шелковый путь. Или морские средиземноморские торговые пути в античные времена. Или трансатлантические коммуникации в XV веке, которые продолжали развиваться на протяжении столетий. Мировая цивилизация исторически причудливо разнообразна. И от этого тем более интересна.
Ученые веками спорят даже о количестве цивилизаций. Но серьезные исследователи признают: их соседство и взаимодействие всегда обогащает две стороны в самых различных аспектах: технических, торговых, культурных. И это общение продолжается тысячелетиями. Оно не исчезает даже в те периоды, когда политические или религиозные противостояния и крестовые походы (в широком значении этого слова) противодействовали этому взаимопроникновению. Так происходит и в наши дни. Подтверждение тому — история с санкциями и рестрикциями, а также другими недружественными шагами и действиями, которые, казалось бы, должны были всерьез и надолго разломить глобальный мир на несколько частей. Но глобализация в своей цивилизационной сути оказалась похожей на калейдоскоп: мгновенно переформатировалась, перестроилась, сложилась в новую картинку, трансформировалась, но без потери своих связей.
Ведь как на деле получилось в прошлом и в этом году? Вроде бы в мире количество санкций действует беспрецедентно большое. По числу и глубине (по крайней мере, с точки зрения поставленных целей), наверное, побит рекорд всех времен и народов. Тем не менее, как это ни парадоксально, мировая торговля, которая вроде бы должна была рухнуть, находится приблизительно на том же уровне. Взаимный товарооборот между центрами конфронтации (или, как сегодня модно говорить, недружественными странами) снизился. Иногда значительно. Но далеко не так катастрофически, как должно было случиться. Хотя стоит признать, по некоторым парам государств падение произошло достаточно существенное. Но это только внешняя, если разобраться, сторона медали.
Если посмотреть глубже, то иностранные товары, в том числе американские и европейские, не исчезли ни с белорусского, ни с российского рынка. Остались в наличии и Samsung, и Apple, даже Tesla по нашим дорогам продолжают ездить. Впрочем, как и многие другие западные автомобильные бренды. В бутиках стоит французский парфюм. В супермаркетах готовой одежды хватает джинсов, баек, платьев… Справедливости ради надо отметить: состав торговых марок несколько видоизменился. Некоторые структурные трансформации произошли. Но в целом и общем кардинальных метаморфоз не случилось.
В промышленном секторе несколько более сложная, не будем лукавить, ситуация. Иной раз возникают проблемы с обслуживанием зарубежного оборудования: с поставкой запасных частей, вопросы сервиса, обновления программного обеспечения. Порой эти нюансы болезненные. Но самое удивительное, они разрешимы. На самом деле к недоумению многих.
Оказалось, глобализация пустила в мировую экономику более глубокие корни, чем это предполагали даже западные аналитики. Хотя долгое время ученые из США, и в меньшей степени из ЕС, безапелляционно утверждали, что являются ключевыми знатоками мировой экономики. А она-то на поверку сложилась более сложной, с намного более витиеватыми связями, о чем достаточно долго рассказывали с трибун мировой исследовательской элиты.
На деле выяснилось: глобализация пронзила мир достаточно глубоко. И не только на уровне связей коммерческих контрагентов, как это еще представлялось в недалеком прошлом. Точнее, эти связи были устоявшимися, формирующимися долгими годами. С отлаженной системой логистики, взаимодействия, выстроенной финансовой и юридической обвязкой. Во многом они строились на принципах максимальной эффективности. Поэтому доставка товаров и продукции, банковские платежи и другие бизнес-процессы выстраивались по максимально коротким путям. Условно говоря, по прямым. Именно их и разрушили санкции. Не связи как таковые, а бизнес-процессы.
А они — дело наживное: выстраиваются исходя из новых парадигм, реалий и законодательных норм в конкретном государстве. Да, процесс на самом деле получился не самым легким, забавным и позитивным. Да, новые бизнес-процессы иной раз оказываются более затратными и менее эффективными, причем для двух сторон. Но самое главное, экономические связи не исчезли. То есть та самая глобализация, про которую мы много говорили, оказалась весьма успешной по своей сути, хотя исполнение и хромало в последние годы на обе ноги. Но, в принципе, получилось, что глобализацию не могут уже отменить ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Пекине, ни в Москве или какой-нибудь другой столице мира. Не в плане каких-то универсальных форм политического устройства, а в части экономического и более широкого глобального цивилизационного взаимодействия. Другой вопрос, что той же Беларуси, России, Ирану эта отмена совершенно не нужна. К примеру, наша страна всегда выступала за добропорядочный глубокий диалог с взаимным пониманием и осознанием всех многообразий и различий, которые сегодня существуют на нашем земном шаре. Некоторые западные страны выступили с инициативой через санкции и рестрикции отменить взаимодействие между целыми регионами. В теории это было вполне возможным. На практике — недостижимым. И общение, и взаимодействие продолжается. Только если раньше оно носило полностью открытый характер, то сейчас происходит более кулуарно и протекает мимо столиц и политических структур, которые безуспешно пытаются противодействовать. Вот такая вот цивилизационная диалектика.
volchkov@sb.by
Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки. Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
