Будем реалистами: мировая экономика чувствует себя не самым лучшим образом. Ее еще не лихорадит в полную силу, но признаки серьезной хвори налицо. Копившиеся десятилетиями дисбалансы сейчас выплескиваются бесконечными противоречиями, из которых уже, кажется, соткано международное экономическое пространство. Пожалуй, в этом кроется причина жесткого противостояния стран, которые претендуют на центры экономической силы. Впрочем, в общем и целом сотрудничество сегодня находится на весьма низком уровне. Однополярный мир уже развалился, многополярный еще толком не сформировался: его очертания только-только начинают вырисовываться. Но очевиден общий трек: практически все страны стараются по максимуму задействовать внутренние ресурсы, чтобы к моменту прорисовки новой мировой архитектуры занять в глобальном здании наиболее удобную квартиру. Законное желание. Только далеко не всегда достижимое. Прежде всего в силу внутренних противоречий, которые терзают нынче многие страны. По большому счету на прорыв способно каждое государство. И ключевым условием в большей степени является не внешний контур, а возможности мобилизации своих резервов.
Эклектичность нашей модели и широкое ее разнообразие (присутствуют и крупные компании, и средние, и мелкие, и широкий пласт самозанятых) повышают ее устойчивость и живучесть. При любых неблагоприятных факторах всегда найдется паровозик, который вытягивает всю страну. Другой вопрос, что в современных условиях, когда конкуренция трансформировалась в противостояние, а иногда превращается в настоящую экономическую войну, необходимо укреплять слабые места. А они в нашей реальности проходят по «швам» между отраслями и даже внутри некоторых сфер деятельности.
Наш частный сектор в силу своего разнообразия далеко не однороден. Поэтому в сфере той же торговли ведется извечный спор между крупными оптовыми и розничными компаниями и небольшими фирмами. Нескончаемая дискуссия ведется между девелоперами и арендаторами. И таких мест стыковок достаточно много. Они не выливаются в жесткий антагонизм. Но и полного взаимопонимания тоже пока, увы, не найдено. Кстати, нередко в диалоге с государством бизнес в лице руководителей министерств и ведомств ищет арбитра в спорах между предпринимательскими группами.
Не будем лукавить: хотя у нас все поддерживают социальную ответственность бизнеса и предприятия функционируют в одной правовой среде и социально-экономической модели, но, по сути, живут и мыслят несколько разными категориями. Одни развиваются по законам теории политической экономии, другие — на принципах свободного рынка, подстраивая либеральные принципы под нашу действительность.
Производители потребительских товаров, например государственные, а во многих случаях и частные, ориентируются на обеспечение белорусов доступными по их кошельку товарами. И живут на достаточно скромной марже. Если и зарабатывают значительные барыши, то, как правило, за счет выгодной экспортной конъюнктуры. В то же время торговля в значительной степени мыслит рыночными категориями: предпочтительней товар, который приносит большую прибыль, сильнее раскручен и стремительнее продается.
Как мне кажется, наступило время перейти на некий единый знаменатель экономической философии. Собственно говоря, общий посыл известен: социально ориентированная экономика, цель которой — повышение качества жизни граждан. А вот все многочисленные подробности, в том числе и взаимоотношения между отраслями, бизнесами различных размеров, необходимо вырабатывать в рамках расширенных диалогов. И поиска таких механизмов взаимодействия, чтобы на основе разнообразия формировалась синергия. Процесс не самый простой и быстрый. Вот поэтому его нужно начинать прямо сейчас. Именно глубокая экономическая консолидация и консенсус на всех уровнях создает среду в стране для экономического и технологического прорыва. И этой возможностью важно воспользоваться.
volchkov@sb.by
