Переговоры Джо Байдена и Си Цзиньпина на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Сан-Франциско не обошлись без дипломатического скандала. На пресс-конференции после четырехчасовой встречи с китайским коллегой президент США назвал его диктатором. Несмотря на это, стороны выразили твердую уверенность в продуктивном сотрудничестве США и Китая и заявили о прогрессе в отношениях.
– Хотели снизить градус противостояния. Это в интересах и Вашингтона, и Пекина. С моей точки зрения, такая задача ставилась. До конца выступления Байдена казалось, что встреча в целом была позитивной, хотя и с минимальными конкретными результатами. Но вот Байден назвал своего китайского коллегу диктатором. В КНР обиделись. Но китайцы – люди терпеливые. Не думаю, что они пойдут на обострение. Они не считают, что это в их интересах. Но позитивный импульс, который хотели создать в Сан-Франциско, в результате такой резкости Байдена не получился, – отметил Дмитрий Саймс.
По мнению политолога, встреча Джо Байдена и Си Цзиньпина должна была дать толчок восстановлению американо-китайских связей, сильно подорванных в последнее время, но глава Белого дома, назвав китайского коллегу диктатором, в этом плане сделал шаг назад.
– Они договорились восстановить контакты военных и начать переговоры о незаконной торговле наркотиками. Это [восстановление американо-китайских связей] было минимальной задачей, и она, казалось, была выполнена. И вдруг, когда Си Цзиньпин уходит, Байдену задают вопрос о том, считает ли он по-прежнему, что китайский лидер является диктатором. Байден оказался в трудном положении, потому что он называл его диктатором всего несколько месяцев назад. Но было много разных вариантов. Можно было сказать, что сейчас не самый подходящий момент заниматься описаниями роли китайского лидера в своей стране, или просто отшутиться, – обратил внимание Дмитрий Саймс.
