Заместитель министра иностранных дел Юрий Амбразевич, во время выступления на 52-я сессии Совета ООН по правам человека подверг критике субъективную деятельность объединения. Белорусский представитель призвал вспомнить, что СПЧ создавался в целях обеспечения международного сотрудничества, направленного на совершенствование практики применения концепции прав человека в национальных государствах:
Фото из архива «СБ»
- СПЧ как вспомогательный орган Генеральной ассамблеи по определению не может нарушать смысл существования ООН. Устав ООН гласит, что целью Организации является развитие дружественных отношений между нациями на основе уважения принципа равноправия и суверенного равенства государств. Служит ли этой благородной цели нынешний Совет по правам человека? Объективный ответ может быть только негативным.
Текущая дискуссия в Совете по правам человека со всей очевидностью демонстрирует не просто отсутствие сотрудничества, но антагонизм точек зрения относительно степени реализации на практике документов, закрепивших в международной политике концепцию прав человека, констатировал заместитель министра:
- Соглашусь, что в дискуссии равноправных участников могут быть противоположные позиции. Но я не соглашусь, что по итогам дискуссии, в которой равноправные стороны так и не пришли к согласию, позиция некоей одной части спорящих все-таки признается единственно правильной, вопреки воле открытого несогласия меньшинства. Как минимум, такая ситуация заставляет усомниться в соблюдении принципа равноправия и поставить под вопрос справедливость всего процесса. Такая ситуация красноречиво говорит о готовности объявленного победителя пренебречь мнением своих соперников, о его готовности поставить себя выше других спорщиков. Более того, это говорит о намерении присвоить себе право на конечную истину и выдавать ее за общее мнение при помощи использования доминирующего положения как в споре, так и вне его рамок.
Юрий Амбразевич отметил, что описанная картина целиком соответствует ситуации в Совете:- При этом настойчивость, с которой определенная группа стран навязывает всем свой взгляд на иерархию прав человека в пользу безоговорочного верховенства индивидуальных гражданско-политических прав и свобод сравнима разве что с религиозной фанатичностью участников крестовых походов и сопоставима с верой в превосходство арийской нации. Как крестоносцы боролись с неверными, уверенные в своей полной правоте, используя для этого меч и копье, так и сегодня некоторые страны вопреки мнению других присвоили себе право на исключительность и готовы оценивать и осуждать, объявлять отсталыми и нарушителями, требовать их наказания, используя для этого Совет и концепцию прав человека.
Белорусский представитель напомнил, что судьба большинства крестоносцев печальна, а адептов расового превосходства трагична и преступна. И те и другие получили достойный отпор от несогласных, которых как ни пытались наказать или уничтожить.
