Заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд продолжает прививать всему миру «любовь» к демократии. Посетила Нигер, провела «откровенные и довольно сложные» переговоры с военными, захватившими власть в стране, заявила, что их действия не являются конституционными. В эфире ток-шоу «Будни» на «Альфа Радио» политический аналитик Александр Шпаковский комментирует риторику американской политической деятельницы и прогнозирует, с чем в будущем может столкнуться Африка.
Еще один важный нюанс: риторика заместителя госсекретаря США выглядит странной даже с точки зрения прецедентного права, которым руководствуются в Соединенных Штатах Америки. В качестве примера Александр Шпаковский приводит уже ставшую хрестоматийной ситуацию в Украине.
— В Украине был совершен антиконституционный государственный переворот. После заключения договоренностей между оппозицией и президентом Януковичем, которые предполагали определенную последовательность действий по дальнейшему разрешению политического кризиса, протестующие пошли на штурм президентской резиденции, захватили органы власти, глава государства был вынужден бежать, в центре Киева произошли непонятные убийства, которые до настоящего момента не расследованы, а виновные лица не определены. Тем не менее Виктория Нуланд эту власть, установившуюся в результате неконституционного переворота, горячо приветствовала, а Соединенные Штаты ее признали. В Нигере другая ситуация. Там власть в свои руки взяли не протестующие, а военные. Президент бежал, многие чиновники сегодня вынуждены отвечать на неприятные всем вопросы. Мы помним реакцию министра финансов, которому задали банальный вопрос: где деньги? Те, которые были и которых нет. Он начал в эфире плакать…
Исходя из вышеизложенного, мы можем говорить, что США в своих оценках непоследовательны. В тех ситуациях, когда к власти насильственным путем приходят проамериканские силы, это народно-освободительное восстание. Но если пришедшие к власти силы не соответствуют интересам Соединенных Штатов Америки и не ориентируются на Вашингтон в проведении своей политики, это государственный переворот и диктатура.Реакция в данном случае возможна любая: от осуждения до военной интервенции для наведения порядка, соответствующего представлениям США, которые, как честно сказала Виктория Нуланд, выступают за однополярный миропорядок, в рамках которого они (вернее, верхушка страны) в течение последних десятилетий находились в относительной безопасности и процветали.
Возможна ли большая война в Африке?
— Наверное, это виднее военным, пришедшим в Нигере к власти. Они приняли решение закрыть воздушное пространство над своей страной. Тем не менее в моем понимании события складываются таким образом, что это государство будут пытаться удушить экономически. В случае же начала военной интервенции в Нигер Буркина-Фасо, Мали — их правительства, некоторые другие африканские страны уже объявили о своей поддержке нового правительства Нигера. И этот антиколониальный фронт будет только расширяться. Наши «добрые французские друзья» сохраняют значительное присутствие на Африканском континенте. И те силы, которые в Африке выступают за суверенное развитие, категорически против этого. Говорят, мол, они должны убраться с нашей земли вместе со своим бизнесом и грабительскими замашками, — заключил Александр Шпаковский. — Нигер — очень бедное государство, хотя ресурсно очень богатое.
Полную версию беседы на актуальные политические, геополитические и экономические темы смотрите на YouTube-канале «СБ ТВ».
