Нас бревенчатым домом не удивишь. Столетние строения сегодня живы не только в деревнях, но и в городах. Быть может, поэтому так легко и спокойно, улучшая свою жизнь, населенные пункты расстаются с деревянным прошлым, избавляясь от сельских вкраплений в урбанистический пейзаж. Считать это утратой или, напротив, достоинством нашего времени?
Корневая система
Жаркая дискуссия в тему ныне разгорелась в Гомеле. Толчком стало масштабное расширение старых городских улиц. Проблема транспортной перегрузки заставила власти сносить частную застройку, в рядах которой оказались и самобытные экземпляры народной архитектуры. Чтобы на скорости не потерять лицо, местные историки забили тревогу, достигшую кабинетов чиновников и интернет–форумов.
Гомель — один из немногих крупных городов, где традиции деревянного зодчества в домостроении приобрели собственный стиль, повтора которому не найти в других уголках страны. Самые выразительные образцы народной архитектуры и деревянного декора сегодня можно увидеть на домах конца XIX — первой половины XX века. В этом — самобытность Гомеля, а не пережиток прошлого, считают историки. Кандидат искусствоведения Евгений Маликов в поисках деревянных «самородков» исколесил все районы области, а еще — города Могилевщины и приграничной Черниговщины. Создал фотодосье из 10 тысяч снимков, защитил диссертацию...
— Два года назад Беларусь представила деревянное зодчество Полесья в качестве объекта включения в Список всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО, — собеседник подчеркивает уникальность местной народной архитектуры. — В отличие от Украины и России, где многое уже разрушено, у нас есть что показать. Однако и мы начинаем это терять. С одной стороны, владельцы придают своим домам более современный вид, обшивая их сайдингом. С другой — город развивается, многие постройки попадают под снос.
Конечная идея, за которую ратуют историки, такова. Первое — включить уникальные дома в Государственный список историко–культурных ценностей. Второе — наиболее яркими образцами заполнить несколько кварталов в историческом центре Гомеля вместе с сохранившимися здесь официальными памятниками архитектуры. И таким образом, воссоздать Старый город — объект туризма, который иностранцам интересен уже сегодня. Здесь могут жить люди, открываться кафе, ремесленные, выставочные залы... Живой музей — «лицо» под открытым небом.
Дом в ажуре
Чтобы вглядеться в это «лицо», сворачиваем на улицу Парижской коммуны в центре города. Узенькая, маленькая, усаженная «теремами» — оазис архаичной тишины в нескольких метрах от оживленных гомельских дорог.
— Если составлять топ–десятку самых красивых деревянных домов Гомеля, этот будет среди лидеров, — презентует Маликов особнячок, украшенный резными «кружевами». — В элементах декора случайного нет. Дом, кстати, дореволюционной постройки. Обидно его терять. А вот при сносе разобрать и поставить в Старом городе вполне реально...
Прохожий вдруг прерывает нас на полуслове и требует объяснений. Оказалось, хозяин дома. Слово за слово — приглашает в «апартаменты».
— Дом достался нам от родственника, — хозяин вдохновлен чужим интересом. — Пришли бы пару лет назад — какие двери были, какая печь изразцовая... Но я убрал. Куда нам все это?
Тут же хлопает себя по лбу и бежит в... курятник. Мы за ним. Из угла тянет фрагмент печного «изразца», который, видно, уже успели полюбить здешние наседки. В сарайчике еще весы 1822 года, соломорезка... Выбросить рука не поднимается. Дом — живой, и все в нем — живое. Смело можно экскурсии проводить.
— А ведь снесут, — охлаждаю эмоции перспективным планом развития города.
— Снесут, — покорно соглашается горожанин. — Но снести все «дерево» — большая для Гомеля потеря...
Лицом к лицу
Ясно, что центр города всегда привлекателен для финансовых вложений. Облагородить «терема» (на это, правда, еще надо найти средства) или построить отели–рестораны за счет инвесторов — дилемма не из простых... Однако несколько писем за подписью известных в городе историков — и власти проблему услышали. Ведущий специалист отдела культуры горисполкома Наталья Гришковец рассказывает, что уже состоялись заседания городского координационного совета по охране историко–культурного наследия:
— Сохранять надо. Но как это сделать — к единому мнению пока не пришли. Есть вопросы финансирования, дальнейшего развития города, качества жизни людей в таких домах, которые ограничены в улучшении условий своего быта.
Нет единства и в выборе площадки под сохранение сносимых объектов зодчества. Городские архитекторы, например, предлагают разместить деревянные раритеты в одном из микрорайонов, удаленных от центра, чтобы не «приземлять» архитектуру крупного города. По их мнению, именно здесь стоит создавать полноценный музей зодчества. Историки категорически против. Считают, что это обеднит центр и разрушит концепцию Старого города.
Все еще, впрочем, подлежит обсуждению. А вот что уже сдвинулось с мертвой точки — так это отношение к деревянным домам. В ближайшее время будет обследовано их техническое состояние. Дальше предстоит работа по включению наиболее интересных объектов в Список историко–культурных ценностей. Одновременно музей истории Гомеля начал работу по фотоописанию деревянных домов, подлежащих сносу, и спасению ценных фрагментов декора.
Мысли вслух
На самом деле проблема сохранения деревянного зодчества с каждым годом становится все актуальнее на постсоветском пространстве. Во–первых, это вызывает интерес. В Европе мало подобного. Во–вторых, велик счет потерям. Не за горами то время, когда увидеть у себя на родине церкви из дерева можно будет только на фотографиях.
Да, разрушение неизбежно. Попытка удержать все на прежнем уровне — утопична. Но выдающиеся «мгновения» деревянной истории разумно оставить во времени и с точки зрения здорового прагматизма — развития самобытного туризма.
Должна ли это быть региональная программа сохранения лучших образцов деревянного зодчества, концепция развития исторических зон в поселениях, волонтерское движение или механизм, при котором владельцев таких домов финансово поддерживает государство, как это делается в Финляндии и Норвегии, — способов немало. Выбор, значит, есть — во всяком случае, пока есть что сохранять.
В то же время
В центре Минска к 2012 году планируется воссоздать историко–архитектурный комплекс «Минское замчище». В Витебске разработан проект «Шагаловский квартал», который предполагает восстановление несохранившейся исторической застройки, в том числе одноэтажной деревянной.
Компетентно
Павел Латушко, министр культуры:
— Сохранение деревянного зодчества в регионах — тема серьезная и сложная. У местных властей должно быть больше понимания того, что эти объекты могут не только стать памятниками истории и культуры, но и быть элементами туристической привлекательности городов. К сожалению, есть примеры, когда они просто уничтожаются, а на их месте возводится современный новострой. Однако Министерство культуры, Общественная наблюдательная комиссия по охране историко–культурного наследия и Республиканский общественный совет по делам культуры и искусства — мы вместе будем убеждать местные власти идти путем сохранения и реставрации этих уникальных объектов. Кстати, в ближайшее время в Минске планируется восстановить дом Максима Богдановича, в котором он родился. Это хороший пример того, как частный бизнес вкладывает средства в обновление подобных объектов.
Фото автора.
