Бывший спортивный и «няўдалы» по жизни, однако пишущий Алесь Коваль объявил в интернете баттл. Что-то типа «Левченко и Хижинкова против Азаренка и Макея». И сразу проиграл: высокий рост и длинные ноги отнюдь не свидетельствуют об интеллекте и способности дискутировать. Зачастую — наоборот.
Даже если просто сравнить пары по количеству прочитанных книг… да о чем я, у Коваля-то нету ни того, ни другого, ни третьего. Однако численные составы должны быть равны, вот и я вписываюсь.
На ринг вызываются
Спадара Алеся прорвало по поводу выступления нашего министра на сессии Совета ООН по правам человека. Это «вспомогательный орган Генеральной Ассамблеи». Некоторые считают Совет «лицемерной организацией, пекущейся лишь о своих собственных интересах и превращающей права человека в насмешку», — как, например, Соединенные Штаты Америки в лице Никки Хейли.Но ладно, «раз бумага существует, то должен же на ней кто-нибудь писать». Особо Коваля возбудил «вышедший за день до того отчет созданного правозащитниками международного комитета по расследованию пыток в Беларуси». А Владимир Макей, увы, даже головы не повернул в ту сторону. Левченко, Хижинкова, левретки мои, — ату его!
Так ведь и не должен был! Потому что главное, имманентное свойство «защитников прав» — таковым может объявить себя любой. Хоть коваль, хоть шулер. И продолжать в том же духе: объявил себя самозванцем — создавай организацию. Создал — собирай комитет. Собрал — объявляй международным. И строчи отчеты. Глядишь, съездишь в Женеву на халяву.
Министры же на самозванцев реагировать не приучены. Особенно министры иностранных дел. Собственно, отсюда и попытки хоть как-то хайпануть на «няўдалым» появлении очередного «отчета» где-то рядом с аббревиатурой «ООН».
В левом углу ринга
Однако начнем ликбез. Откроем дискуссию без нормальных оппонентов. Стадион так стадион.Кто-нибудь когда-нибудь видел работающего с 9 до 18 «защитника прав»? Нет таких. А на что ж они живут?
«Дипломаты Евросоюза, Великобритании и США посетили офис правозащитного центра (ПЦ) «Весна» в Минске». Этот ПЦ был лишен регистрации аж в 2003 году, а смотри ты — и офис у них до сего есть, и дипломаты туда ходят, не брезгуют. А на какие шиши тогда?
Знаете, сколько в Беларуси «правозащитных организаций» разного толка? Не знаете, и никто не знает, больше десятка — точно. Со счетами, бухгалтерией и офисами. Они все на какие доходы существуют?
Наконец, бывает и так, что решения наших «правозащитников» брюссельские «правозащитники» не утверждают. Разворачивают на доработку. А то и просто сразу в корзину. То есть кроме финансовой вертикали в «правозащите» выстроена еще и иерархия, в которой белорусские «защитники прав» представляют собой осетрину второй свежести.
Осталось лишь вспомнить народную мудрость: кто защитника прав кормит, тот его и пользует. И картина, что такое на самом деле «правозащитное движение», — будто перед глазами. Картина маслом.
Правила поединка
Коваль, как шулер, «отдельные истории, весь ужас» вытаскивает, как из рукава, из «отчета» самозваных анонимов. Который, к сожалению, принимается тем самым Советом по правам. Ну, вы помните: «лицемеры, пекущиеся лишь о своих собственных интересах», по американской классификации.Прежде чем анализировать отдельные выкрики, договоримся о главном — об определениях. В каждом государстве есть свои правила, традиции, мораль. Не обсуждается.
Есть законы. Которые каждый, даже невероятный, обязан с усердием исполнять до их замены. Любые ссылки на Америку, Европу и прочие «идеалы» возможны только для тех, кто «Евроньюс» вообще не смотрит. Или просто не в состоянии соотнести реальную картинку со своим выдуманным представлением о мире.Каждая страна имеет свой суд, и другого у нее нет. И не будет, пока страна не под оккупацией. Решения суда могут нравиться-не нравиться, но другого просто не дано.
Правила тем жестче, чем они ближе к уставам. А уставы, как известно, написаны кровью, так везде и так всегда. Обсуждать уставное поведение с обывательского дивана — дело длинноногих и высоких с длинным волосом. Не мужское. Просто лишенное смысла. Есть устав — и его надо выполнять буквально.
Если это усвоено, поехали про «пытки»
«При обнаружении у задержанной литовского паспорта силовик сказал: «В Литве феминизм, значит, будешь отгребать, как все». Что не так? Что — во всем ЕС не торжество равноправий? Или литовка должна быть «понад усе», даже будучи задержанной? Как все, значит, как все, демократия в действии. При чем тут пытки?«В одной из камер на несколько квадратных метров было 37 человек», — а зачем же так массово нарушать действующее законодательство? Ходили бы не сотнями, а десятками — и в камерах было бы штатно. Только себе и спасибо за такие «пытки».
«Во всех камерах справлять нужду приходилось без какого-либо личного пространства вокруг». А кто-то, стало быть, представлял себе, что будет, как у Брейвика: трехкомнатная камера со всеми удобствами? Объясняю: если бы Брейвик побывал хоть разок в нашем СИЗО, он, может, и не стал бы убивать людей. Тупо испугавшись последствий.
Это и называется «воспитательный эффект пенитенциарных учреждений». А никакие не пытки, вот еще.
Чемпионский раунд
«На сутки отправляли женщин старше 60 лет, что само по себе считается пыткой», — у кого это «считается»? Про законы своей страны — помните? Это раз.Второе: литовка, старше 60, «мисс какого-то года», «центровая баскетболистка» — сколько еще можно насчитать людей «не как все»? Которым можно гораздо больше остальных — а почему? Которые, цинично и открыто нарушив и будучи задержанными, требуют к себе особого отношения — с чего бы? Демократия где? И здравый смысл?
«В ответ на любую просьбу или жалобу охранник заливал в камеру ведро воды с хлоркой». Охраннику запрещено разговаривать с заключенными. Те, в свою очередь, обязаны соблюдать правила распорядка. Тишину, например. А не орать всей камерой после отбоя. Как должен поступить охранник? Призвать к порядку имеющимися средствами.
Где пытки? Сидите тихо, коль нарушили и попались. А охраннику — медаль «За гуманизм», успокоил камеру, не прибегая к крайностям.
«Не было матрасов и постельного белья». Были. Но не везде сразу, потому как — массовость. Во-вторых, Брейвик. В-третьих: материальные ценности отпускаются каптерщиком по распоряжению начальства на основании поданных списков.
Непонятно? Пока списки, пока распоряжение, а рабочий день закончился. Или даже еще не начинался, невероятные ж меры не знают, хороводят и днем, и ночью. И ради нарушителей нормальным людям на службе нежелательно нарушать обычный режим рабочего дня. К тому же если кто хотел попасть в отель, то он не туда вышел. Не в ту сторону пошел. Снова только себе и спасибо.
«Девушке приказывали смотреть вниз, но она подняла голову…» — и нарушила приказ в обстановке силового задержания. В Америке полицейские, бывает, стреляют на поражение по одному шевелению, но их в пытках обвинять еще не додумались.
«…тогда они за голову взяли и лицом впечатали в капот». Поза «руки на капот, ноги широко, лицом вниз» — уставная поза при задержании. Во всем мире. Уставная — это означает, что если бы боец не привел девушку в нужное положение, то его самого старшина бы впечатал в капот головой для науки. И был бы прав. Уставы пишутся кровью.
То же самое надо сказать и про «стояние на коленях в позе руки на стену». Все правильно: во избежание, чтобы преступник, не дай бог, не бросился, не завладел оружием, не достал свое. Еще раз повторю: это — не пытки. Это нормальное, уставное, даже, если хотите, гуманное отношение к преступникам. Не преступайте, вот и весь рецепт.
А девушке, раз уж решилась на участие в мятеже, матчасть бы подучить. Или, коль уж попалась, приказы выполнять, а не демонстрировать себя по привычке. Ничего, наука будет на всю жизнь, на то они и уставы. К пыткам — отношения никакого.
Восемь, девять, аут
С учетом изложенного, «избиения перед дверью, засорялся туалет, требовала специальных лекарств, угрозы изнасилования и расстрела (что сначала, что потом? — Прим. авт.)» и прочие «ужасы» не считаю нужным обсуждать. Если с вранья, передергиваний и тупого нежелания вникать началось, то и дальше будет так же.Отмечу только, что аргумент «мисс какого-то года поведала мне» равносилен «одна баба сказала». Его уже всерьез не используют ни в нашей стране, ни даже за рубежом, а только Алесь Коваль да Совет по правам человека. Пекущийся, как мы помним, лишь о собственных интересах, что особенно заметно как раз из страны «идеальной демократии».
Предвижу вопрос: зачем так много этой мути цитировать, зачем тратить время на каждый заразный чих?
Объясню: испугавшись до коликов от неспешной и неотвратимой работы правоохранительной машины, невероятные уже идут ва-банк. Устами мужа уголовницы-недожурналистки они «объявили нам войну». И требуют: «Яшчэ больш праўды, яшчэ больш фактаў, дзяўбцi, пакуль тыранiя не абрынецца».
И для того чтобы информационным мусором попытаться просто засыпать простых белорусов, нанимаются, как видите, даже бывшие спортивные… как сказать-то… пишущие. У которых высшим профессиональным достижением в жизни была фраза: «Удар — гол!»
Поэтому сей материал, полагаю, будет не только ответом ковалям, ильяшам и прочим щуркам. Важно, что на его основе можно дискутировать с невероятными — в курилке, в частных беседах, в рабочих коллективах, даже на кухнях, в конце концов. Разговаривать спокойно и грамотно, вскрывая причины и показывая следствия, выстраивая логические цепочки, не выходя на эмоции.А они ведь именно и только на эмоции и пытаются многих раскачать.
Думаю, я продолжу серию «Библиотечка патриота». Хотя бы для того, чтобы всем неравнодушным белорусам всегда было что сказать. Детям, молодым, старикам, коллегам, приятелям. И невероятным. Особенно им.
Продолжение следует.
